Esenyurt’ta Trafik Kazası: Dr. Asilhan Kılınçlı’nın Ölümüne Sebep Olan Sanığa Dava Açıldı
admin Esenyurt‘ta çocuk sıhhati ve hastalıkları uzmanı Dr. Asilhan Kılınçlı’ya aracıyla çarparak vefatına neden olan sanık Adem Yılmaz hakkında “taksirle bir insanın vefatına neden olma” hatasından 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 22 Şubat’ta 34 GPL 002 plakalı aracıyla D-100 kara yolu Edirne istikametinde ilerleyen Asilhan Kılınçlı’nın, Esenyurt Cumhuriyet Metrobüs Durağı mevkisinde bir mobilya mağazası önünde aracının dörtlülerini yakarak sağ şeritte durduğu belirtildi.
Araçtan inerek uzaklaşan Kılınçlı’ya, geri döndüğü sırada Adem Yılmaz’ın kullandığı 16 NCV 93 plakalı aracın çarptığı anlatılan iddianamede, Kılınçlı’nın yaralı olarak Beylikdüzü Medicana Hastanesine kaldırıldığı, 25 Şubat’ta da vefat ettiği aktarıldı.
İddianamede, Kılınçlı’nın kesin vefat sebebinin trafik kazası kaynaklı vücut travmasına bağlı kafatası kırığıyla birlikte baş iç kanama, beyin kanaması ve beyin doku zedelenmesi sonucu meydana geldiği kaydedildi.
Sürücü Adem Yılmaz, iddianamede yer verilen sözünde, D-100 kara yolunda sağ şeritten giderken önüne çıkan maktulü son anda gördüğünü ve aracı sola kırdığını anlattı.
Kaza saatlerindeki kar yağışı ve puslu havanın görüş açısını etkilediğini belirten Yılmaz, olayda kusurunun olmadığını düşündüğünü, suratının yavaş olduğunu, park edilen aracın gerisinde duba ile gibisi bir şeyin bulunmadığını, şahsın bir anda yola çıktığını söyledi.
Bilgi sahibi olarak beyanı alınan Aslı Kılınçlı ise eşine çarpan aracın çok süratli geldiğini ve frene basmadığını belirtti.
Tespit tutanağı ve uzman raporunda kusurlar yer aldı
İddianamede, kazanın akabinde polislerce düzenlenen tespit tutanağına yer verildi. Buna nazaran, maktul Asilhan Kılınçlı’nın Karayolları Trafik Kanunu’nun “yaya yollarında, geçitlerde yahut zarurî hallerde taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların, trafiği engelleyecek yahut tehlikeye düşürecek formda davranışlarda bulunmaları yahut buraları saygısızca kullanmaları yasaktır” hususuna uymadığı kaydedildi.
Sanık Yılmaz’ın ise Karayolları Trafik Kanunu’nun “hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği koşullara uydurmak” unsuruna uymadığı aktarıldı.
İddianamede, kazanın akabinde hazırlanan eksper raporu da yer aldı.
Raporda, maktul Kılınçlı’nın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin “zorunlu haller dışında yerleşim yerleri dışındaki kara yollarında, taşıt yolu üzerinde duraklamak yasaktır” ile Karayolları Trafik Kanunu’nun “yaya yollarında, geçitlerde yahut mecburî hallerde taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların, trafiği engelleyecek yahut tehlikeye düşürecek halde davranışlarda bulunmaları yahut buraları saygısızca kullanmaları yasaktır” kurallarını ihlal ettiği belirtilerek, bu nedenle maktulün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığı kaydedildi.
Sanık Yılmaz’ın ise Karayolları Trafik Kanunu’nun “hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği kurallara uydurmak” hususuna uymadığı için kazanın oluşumunda tali kusurlu olduğu tabir edildi.
Sanık, vaktinde önlem almayarak dikkat ve özem yükümlülüğünü yerine getirmedi
Olay tarihinde havanın bulutlu ve vakit zaman kar yağışı nedeniyle ıslak ve nemli olduğu belirtilen iddianamede, sanık Yılmaz’ın kısıtlı görüş uzaklığında yol kurallarına nazaran aracın suratını ayarlamadığı, ön taraftaki araca çarpmamak için vaktinde önlem almayarak dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne muhalif davrandığı kaydedildi.
İddianamede, Asilhan Kılınçlı’ya çarparak vefatına sebep olan sanık Adem Yılmaz’ın “taksirle bir insanın vefatına neden olma” hatasından 2 yıldan 6 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Asliye ceza mahkemesince kabul edilen iddianame kapsamında, sanığın yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacak.
Yazar Hakkında
