Diyarbakır’da Cinayet Davası Temyize Gidiyor
admin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, Narin Güran’ın öldürülmesine ait Nevzat Bahtiyar’a “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden verilen 4 yıl 6 ay mahpus cezasının metot ve yasaya ters olduğu gerekçesiyle sanık aleyhine bozulması talebiyle Yargıtaya müracaatta bulundu.
Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan temyiz dilekçesinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince, 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden farklı başka ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine ait istinaf müracaatlarının incelenerek, kararın hukuka uygun bulunduğu hatırlatıldı.
“Hüküm ‘suç vasfına’ ait temyiz edilmiştir”
Yargıtaya gönderilmek üzere 1. Ceza Dairesine sunulan temyiz dilekçesinde, şöyle denildi:
“Sanık Bahtiyar hakkında, ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasını işlediğinden bahisle kamu davası açılmış olmasına karşın birinci derece mahkemesince ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmünü işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verildiğinden Yargıtay Ceza Genel Konseyinin kararlarında kesin nitelikteki kararların cürüm vasfına yönelik temyize bahis olabilecekleri kabul edildiğinden, karar ‘suç vasfına’ ait temyiz edilmiştir.”
“Müşterek fail olarak kıymetlendirilmesi gerekmektedir”
Dilekçede, şu değerlendirmede bulunuldu:
“Sanık Nevzat Bahtiyar’ın olay mahalline geldiğinde Narin’in hala ömür uğraşı içerisinde olduğu ve hayata tutunmaya çalıştığı, buna karşın ‘hayatta kalma gayreti içerisinde olan maktulün ölmesini engellemeye yönelik hiçbir uğraş içerisine girmediği anlaşılmıştır. Kolluğa ve sıhhat takımlarına de haber vermediği üzere tam aksine sanık Salim ile ortalarındaki yakın arkadaşlık ilgisi nedeniyle sorgulamadan Narin’in cesedini çuvala koyarak dere içerisine saklamak ve ceset bulunana kadar susmak suretiyle olayın ortaya çıkmasını engelleme eforu içerisine girmiştir. Ayrıyeten cesedin derede su içerisinde uzun müddet kalması ve kanıtların yok olmasına neden olduğu anlaşılan sanık Bahtiyar’ın öbür sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu ve fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle hareketi öteki sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından müşterek fail olarak kıymetlendirilmesi gerekmektedir.”
Kararın sanık Bahtiyar aleyhine bozulmasına karar verilmesi talep edildi
Temyiz dilekçesinin sonuç kısmında şu taleplerde bulunuldu:
“Sanık Bahtiyar hakkında ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasını işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, temel hakkındaki mütalaa ile bu cürüm istikametinden cezalandırılması istenmiştir. İddianamede ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ cürmü ile ilgili rastgele bir anlatım olmadığı, oluşan bu yöntem eksikliğinin ek savunma verilmek suretiyle de aşılamayacağı, bu sebeple sanık Bahtiyar hakkında bu cürmü işlediğinden bahisle yeni bir iddianame ile kamu davası açılarak ve belge ile birleştirilerek karar kurulması gerekirken bu metot eksikliğinin göz gerisi edildiği tespit edilmiştir. Sanık Bahtiyar’ın ‘iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünü işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, oluşa uygun olmayan münasebet ile ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatini işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesinin yol ve yasaya muhalif olduğu anlaşılmıştır. Yöntem ve yasaya uygun olmadığı kanaatiyle kelam konusu kararın incelenerek sanık Nevzat Bahtiyar aleyhine bozulmasına karar verilmesi kamu ismine talep ve arz olunur.”
İlk derece mahkemesinin verdiği karar hukuka uygun bulunmuştu
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 8. Ağır Ceza Mahkemesince 28 Aralık 2024’teki karar duruşmasında tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmesine ait istinaf müracaatlarıyla ilgili incelemeyi tamamlamış, birinci derece mahkemesince sanıklara verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla hukuka uygun bulmuştu.
1. Ceza Dairesi, istinaf müracaatlarının başka ayrı reddine, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.
Yazar Hakkında
