İBB Meclisinde atık su arıtma tesislerinin meselelerine ait soru önergeleri verildi
admin İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Meclisinde, kentteki atık su arıtma tesislerinin meselelerine ait soru önergeleri verildi.
İBB Meclisi haziran ayı toplantılarının üçüncü oturumu, Meclis 2. Başkanvekili Gökhan Gümüşdağ başkanlığında Saraçhane’deki belediye binasında yapıldı.
Mecliste soru önergesi için kelam alan AK Parti’li Meclis Üyesi Hasret Erol, geçen ay İSKİ’nin Ambarlı İleri Biyolojik Atık Su Arıtma Tesisi’nden Marmara Denizi’ne arıtılmamış suların deşarj edilmesinin gündeme geldiğini, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ekiplerince yapılan incelemede atık suların bir kısmının arıtılmadan denize deşarj edildiğinin tespit edildiğini ve ilgili tesise 3 milyon 343 bin 688 lira idari para cezası uygulandığını söyledi.
Bu durumun kendilerine, Üsküdar’daki Kuleli Askeri Lisesi önünden Marmara Denizi’ne evsel atık su deşarj edilmesi sonrası gruplarca İSKİ’ye 2 milyon 674 bin 708 lira ceza uygulamasını hatırlattığını kaydeden Erol, “Marmara Denizi, ‘Kirleniyorum.’ diye feryat ediyor. ‘Bu bahisle ilgili ivedilikle yeni bir hareket planı oluşturulmalı ve tüm atık sular ileri biyolojik arıtma sistemleriyle arıtılmalıdır.’ diye tekraren uyarmış, sizlere yeni ileri biyolojik arıtma tesislerinin acilen yapılması gerektiğini hatırlatmıştık.” dedi.
Tüm ikazlara karşın mevcut artıma tesislerinin arıtılmamış suları Marmara Denizi’ne deşarj ettiğini aktaran Erol, “Atık su arıtma tesislerinde bizim bilmediğimiz bir işletme sorunu mi var? Yoksa işletmeler gereğince denetim edilmiyor mu? İSKİ’de faturalara yapılan onca artırıma karşın arıtma tesislerinin işletilmesindeki aksaklıklar neden hala giderilmemektedir? Tadilat ve bakım çalışmaları neden ertelenmektedir?” sorularını yöneltti.
Erol ayrıyeten atık su arıtma tesislerinin kapasitesinin 6 milyon 163 bin 265 metreküp/gün olduğunu, İstanbul’daki 90 atık su arıtma tesisinde toplam atık suyun yaklaşık yüzde 43’lük kısmının yalnızca ön arıtmadan geçirilerek Marmara Denizi’ne deşarj edildiğini, İstanbul’da geri kazanılan atık su ölçüsünün bütün atık suların yalnızca yüzde 1,78’i kadar olduğunu ve geri kalan atık suyun deşarj edildiğini anlattı.
Azot ve fosfor üzere kıymetli kirleticileri arıtma kabiliyetine sahip gelişmiş ileri arıtma sistemleri kapasitesinin kentte oluşan atık suların tamamını arıtacak büyüklükte olmadığına ve İstanbul’daki atık su idaresinde gerekli tedbirlerin alınmaması durumunda can çekişen Marmara Denizi’nde canlı ömrünün tümüyle yok olacağına dikkati çeken Erol, önergesinde şu sorulara yer verdi:
“Temel atmama merasimi ile iptal edilen, Silahtarağa üzere daha evvelden imali planlanmış olan tesisin yerine yeni bir tesis yapılmadığı üzere imal kelamı verilmiş olan Kadıköy, Üsküdar, Maltepe, Beykoz ileri biyolojik atık su arıtma tesislerinin imaline da başlanmamıştır. Marmara Denizi ve İstanbulluların sıhhati için çok elzem olan bu tesislerin imaline ne vakit başlanacaktır? 2012’de yapılan bir çalışmayla Ayazağa ile Sarıyer Çayırbaşı ortasında 5 kilometre uzunluğunda, 2,2 metre çapında tünel yapılmış ve deniz suyu 21 metre derinlikten Ayazağı Deresi’ne pompa ile aktarılarak günde 260 bin metreküp Boğaz suyu Haliç’e akmış ve Haliç’in suyu bir yılda 3 kere yenilenecek biçimde bir proje ile Haliç temizlenmiştir. Şu anda ne yazık ki Kağıthane Deresi’ne deniz suyu beslemesinin kesildiği üzere atık su deşarj edildiği imgeleri gelmektedir. Haliç’i ve etrafını koku sorunları ile tekrar karşı karşıya getireceğini bile bile Kağıthane Deresi’nden yapılan deniz suyu beslemesi neden kesilmiştir? Kağıthane Deresi’ne neden atık su deşarjı yapılmaktadır.”
Mecliste yapılan oylamada soru önergesi oy birliğiyle kabul edildi.
Beylikdüzü’nde denize atık su bırakılmasına ait soru önergesi
AK Parti’li Meclis Üyesi Özden Bilgiş, Beylikdüzü Kıyısı’nda, İSKİ’ye ilişkin boru sınırından denize direkt atık su bırakıldığını, bu durumun hem etraf kirliliğine hem de dayanılmaz kokuya neden olduğunu ve bölge sakinleri ile işletmelerin yansısını çektiğini lisana getirdi.
İSKİ’nin 2021’de Beylikdüzü Belediyesine gönderdiği bir raporda, bölgedeki tünel ve şaft bacası yakınlarında zehirli ve patlayıcı gaz riski nedeniyle yapılaşmaya müsaade verilmemesi gerektiğinin açıkça belirtildiğini anımsatan Bilgiş, “Ancak buna karşın hem işletmelere ruhsat verildiği hem de vatandaşların kullanımına açık plaj alanları oluşturulduğu argüman edilmektedir. Bu ihmal, sırf etraf kirliliği değil, can güvenliği açısından da büyük risk barındırmaktadır.” dedi.
Bilgiş, bu bağlamda, “İSKİ’nin 2021’de Beylikdüzü Belediyesine gönderdiği ve bölgede tesis yapılmaması gerektiğini belirten bir rapor mevcut mudur? Bu raporda değişik içerikte atık su taşıyan sistemlerde zehirli ve patlayıcı gaz oluşabileceği uyarısı yapılmışsa neden bu alanda vatandaşların kullandığı plaj hala açıktır, neden tam boru sınırının üzerinde işletmelere müsaade verilmiştir? Kelam konusu bölgede can ve mal güvenliğini sağlamak ismine bir tedbir almayı düşünüyor musunuz? Varsa, bu tedbirler ne vakit hayata geçirilecektir?” sorularını yöneltti.
Yapılan oylamada, soru önergesi oy birliğiyle kabul edildi.
Yazar Hakkında
